香溢融通(600830)投資者索賠案又有新進(jìn)展。近日，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師收到寧波中院送達(dá)的《民事判決書》，其代理的部分投資者訴香溢融通證券虛假陳述民事責(zé)任糾紛一案獲得一審勝訴判決。
據(jù)判決書顯示，2020年6月5日，寧波證監(jiān)局對(duì)香溢融通作出《行政處罰決定書》?；诖?，原告劉某等50名投資者向?qū)幉ㄖ性禾崞鹪V訟，請(qǐng)求判令香溢融通賠償投資損失合計(jì)1450015.68元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、香溢融通的虛假陳述行為是否具有重大性?二、原告劉某等50人的損失與被告的虛假陳述行為是否存在因果關(guān)系?
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，寧波中院指出，根據(jù)已查明事實(shí)，香溢融通2015年、2016年年度報(bào)告存在虛假記載行為，且在2019年1月12日香溢融通發(fā)布《關(guān)于收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查通知書的公告》后的第一個(gè)交易日當(dāng)天公司股票價(jià)格跌幅近9%?，F(xiàn)香溢融通提交的證據(jù)不足以證明虛假陳述并未導(dǎo)致相關(guān)證券交易價(jià)格或者交易量明顯變化，故對(duì)其涉案情形不具有重大性的主張，本院不予認(rèn)可。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，寧波中院認(rèn)為，本案實(shí)施日至基準(zhǔn)日期間，上證指數(shù)、香溢融通公司所在行業(yè)板塊及同板塊其他個(gè)股的走勢(shì)存在波動(dòng)，還存在主要股東之間的法律訴訟、股東減持以及籌劃重大資產(chǎn)重組等與虛假陳述行為無(wú)關(guān)的重大事件，但亦對(duì)股價(jià)造成顯著影響，屬于證券市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等其他因素。且原告和被告均未提出合理的計(jì)算方式，故原告投資者因受證券市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等其他因素造成的損失，應(yīng)通過(guò)專業(yè)分析核定計(jì)算。
最終，寧波中院認(rèn)定香溢融通實(shí)施虛假陳述行為構(gòu)成證券侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，判決香溢融通應(yīng)向原告劉某等49名投資者賠償合計(jì)1440015.68元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)27897元。
根據(jù)法院判決，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師表示，凡在2016年3月10日至2019年1月11日期間買入香溢融通，并在2019年1月11日收盤時(shí)仍持有該股票的受損投資者，可通過(guò)公號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：18018)報(bào)名，參與索賠。
香溢融通在2021年年報(bào)中還披露了投資者起訴索賠案件的情況。截至公告披露日，合計(jì)198名自然人(53起案件)均以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由向?qū)幉ㄖ性禾崞鹪V訟，要求公司賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4761.21萬(wàn)元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。其中33起案件已生效，起訴金額合計(jì)為1323.09萬(wàn)元，判決金額合計(jì)305.31萬(wàn)元(不含訴訟費(fèi))。
此外，香溢融通表示，公司2021年計(jì)提信用減值損失5473萬(wàn)元，不包括股民索賠金。公司預(yù)計(jì)2021年股民訴訟索賠形成的或有負(fù)債為335萬(wàn)元。