7月20日，致歐家居科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：致歐家居）創(chuàng)業(yè)板上市首發(fā)終獲通過。
今年以來(lái)，家居企業(yè)紛紛報(bào)會(huì)，卻可謂幾家歡喜家愁。既有慕思股份的成功先例；又有土巴兔、三問家居、泛亞衛(wèi)浴等IPO被叫停。
(相關(guān)資料圖)
回看致歐家居，此前一年內(nèi)，這家對(duì)標(biāo)“宜家”的國(guó)內(nèi)家居廠商已經(jīng)三次修改招股書，前兩次是因財(cái)務(wù)資料過期，最近一次是今年1月，公司主動(dòng)申請(qǐng)中止了上市審核程序，近期完成財(cái)務(wù)資料更新后，才恢復(fù)創(chuàng)業(yè)板上市審核。
穿透致歐家居反復(fù)修改的招股書，除了遠(yuǎn)高于同行的負(fù)債水平、突增兩倍的存貨余額以及公用同一個(gè)注冊(cè)電話的99家企業(yè)外，其似乎與剛上市的二股東安克創(chuàng)新也有著某種神秘關(guān)聯(lián)……
一波三折的招股書
IPO如此曲折，或與公司近期業(yè)績(jī)波動(dòng)，未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法預(yù)計(jì)有關(guān)。
資料顯示，致歐家居主要從事自有品牌家居產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)和銷售，主要通過亞馬遜、eBay等海外電商，銷往西歐、北美、日本等地。
報(bào)告期內(nèi)，公司業(yè)績(jī)波動(dòng)較大。2021年，致歐家居營(yíng)收達(dá)到約60億，同比增長(zhǎng)50.27%，但歸母凈利同比下降36.93%，扣非歸母凈利同比下降54.77%，顯示出增收降利的“冰火兩重天”。對(duì)此，公司表示，業(yè)績(jī)波動(dòng)主要受受海運(yùn)價(jià)格持續(xù)上升、歐元及美元兌人民幣匯率震蕩下行等不利因素影響。
從公司披露的整體財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，當(dāng)前經(jīng)營(yíng)已有一定壓力。
報(bào)告期內(nèi)，公司存貨賬面價(jià)值分別為2.53億元、8.59億元和10.52億元，占流動(dòng)資產(chǎn)總額的比例分別為40.82%、53.83%和50.10%。2020年末公司存貨余額較上年末增加6.06億元，同比增長(zhǎng)239.52%，增幅較大。
資金狀況也較為緊張。報(bào)告期內(nèi)，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別8899.60萬(wàn)元、-2.07億元和2.65億元，其中2020年度為負(fù)值。與此同時(shí)，公司借款規(guī)模也在顯著增加，2021年負(fù)債總額18.86億元，較上年多出14億，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)55.04%，同比翻倍，且大幅高于同行同期33%的平均水平。
據(jù)最新招股書，公司計(jì)劃募資14.86億元，其中，3.18億元用于研發(fā)設(shè)計(jì)中心建設(shè)項(xiàng)目，5.17億元用于倉(cāng)儲(chǔ)物流體系擴(kuò)建項(xiàng)目，3.5億元用于鄭州總部運(yùn)營(yíng)管理中心建設(shè)項(xiàng)目，3億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。
作為一家賬面年?duì)I收60億的家具企業(yè)，致歐家居在存貨高企，現(xiàn)金流承壓的情況下，IPO募資15億為“買房”，合理性也遭到問詢。
值得一提的是，或因其超八成為出海業(yè)務(wù)，公司對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)以及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的披露，也始終像籠罩一層迷霧。
關(guān)于客戶情況，公司只在招股書中簡(jiǎn)單提及，B2C業(yè)務(wù)主要面向終端個(gè)人消費(fèi)者，客戶分布較為分散。公司前五大客戶主要是亞馬遜等電商平臺(tái)及線下貿(mào)易商，占比僅15%。
供應(yīng)商方面則有更多“疑點(diǎn)”。例如，第一大供應(yīng)商?hào)|莞合泰家居成立于2018年，自然人李玉蘭100%持股，注冊(cè)資本僅為100萬(wàn)元。如此一家新成立的小公司，卻突然承載了1.18億元的年采購(gòu)額度。而兩年內(nèi)合計(jì)向致歐家居銷售2.27億元的惠州明亮家具，根據(jù)企查查顯示，同電話企業(yè)高達(dá)99家，或有代記賬嫌疑。
安克創(chuàng)新的突擊增資
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)疑云待解的致歐家居，IPO背后是誰(shuí)在推動(dòng)？
招股書顯示，安克創(chuàng)新持有致歐科技9.15%的股權(quán)，是唯一持股超過5%的機(jī)構(gòu)股東，僅次于創(chuàng)始人宋川。
2010年，宋川與母親張秀榮共同出資設(shè)立致歐家居。截止招股書披露，直接持有公司約1.98億股股份，占公司股本總額的54.78%，其母則直接持有公司330.77萬(wàn)股股份，占公司股本總額的0.92%。
從2018年至2020年，致歐家居為沖擊上市，進(jìn)行了一輪增資、整合與股權(quán)調(diào)整，注冊(cè)資本從最初的50萬(wàn)元躍升至3.6億元，估值也從6800萬(wàn)元，猛增到81億元。其中，安克創(chuàng)新也是“首個(gè)吃螃蟹”的機(jī)構(gòu)。
2018年5月，安克創(chuàng)新參與致歐家居第二次增資，此后再度追加，始終穩(wěn)坐在第二大股東的位置。此后，IDG、嘉御基金、前海基金等機(jī)構(gòu)多次投注，目前分別持股8.54%、4.69%、1.49%和0.37%。
值得一提的是，安克創(chuàng)新在2020年剛剛上市，該筆投資也恰逢其籌備IPO階段，在上市前夕，起到了不小的“助推”作用。
▲ 圖片來(lái)源：安克創(chuàng)新招股書
安克創(chuàng)新招股書顯示，2019年底，由于致歐科技（即致歐家居）完成了新一輪巨額融資，安克創(chuàng)新對(duì)鄭州致歐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司持有資產(chǎn)發(fā)生公允價(jià)值變動(dòng)8870.71萬(wàn)元，直接使其當(dāng)年的非經(jīng)常性損益暴增至1.72億，同比翻了12倍，占到當(dāng)年扣非凈利的30%。
“對(duì)不上”的信披
有趣的是，這兩家“前后腳”上市的公司，卻出現(xiàn)了信披“打架”的情況。
根據(jù)致歐科技招股書，2018年5月公司第二次增資中，安克創(chuàng)新以貨幣形式出資2000萬(wàn)元認(rèn)繳新增的注冊(cè)資本120萬(wàn)元，溢價(jià)部分1880萬(wàn)元計(jì)入資本公積。增資后，安克創(chuàng)新持股占比4.85%，成為第四大股東。
而安克創(chuàng)新這邊，關(guān)于2018年的首次入局，增資后注冊(cè)資本，與持股份額的描述似乎都出現(xiàn)差異。
據(jù)湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司海翼電子（安克創(chuàng)新曾用名）的對(duì)外投資公告（公告編號(hào)：2018-002），公司擬向鄭州致歐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司增資，認(rèn)繳出資人民幣2000萬(wàn)元，其中108萬(wàn)計(jì)入注冊(cè)資本，剩余189.2萬(wàn)元計(jì)入資本公積。增資完成后，將持有鄭州致歐3.9823%的股權(quán)。
更重要的是，在業(yè)績(jī)與資產(chǎn)定價(jià)上，雙方前后提供的數(shù)據(jù)也存在較大不同。
據(jù)安克創(chuàng)新上市注冊(cè)稿，致歐家居2019年未經(jīng)審計(jì)的總資產(chǎn)為6.6億元、凈資產(chǎn)為4.46億元、凈利潤(rùn)為1.65億元。與此相對(duì)的是，致歐家居自己的招股書中，2019年經(jīng)審計(jì)的總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)、凈利潤(rùn)的金額分別為6.54億元、4.27億元、1.08億元。
兩份招股書中，審計(jì)前后的總資產(chǎn)差值約1000萬(wàn)元，凈資產(chǎn)差值近2000萬(wàn)元，凈利潤(rùn)差值近6000萬(wàn)元，相當(dāng)于兩年前IPO時(shí)，安克創(chuàng)新為致歐家居“虛增”了60%年凈利。
另一方面，做家居的致歐家居也在招股書中，主動(dòng)將從事智能硬件的安克創(chuàng)新當(dāng)作“同行”對(duì)比，是否存在合理性？報(bào)告期內(nèi)，公司銷售費(fèi)用率分別為42.98%、37.57%和 38.98%，大幅高于安克創(chuàng)新的原因是“產(chǎn)品體積和重量相對(duì)較大、運(yùn)費(fèi)相對(duì)較高等”。
▲ 圖片來(lái)源：致歐家居招股書
相較而言，A股上市的主要家居企業(yè)，銷售費(fèi)用率均在20%以下。慕思股份接近30%的水平已被詬病“重營(yíng)銷”，但仍大幅低于近三年內(nèi)致歐家居的銷售費(fèi)用率。經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性，或許尚待這家出海家具公司進(jìn)一步解釋。
安克創(chuàng)新在籌備上市階段，突擊入股財(cái)報(bào)存疑的致歐家居，是否只是巧合？而兩份招股書的前后呼應(yīng)，與審計(jì)前后的巨大差距，又是否有配合“優(yōu)化”的嫌疑？（來(lái)源：環(huán)球老虎財(cái)經(jīng)app）